同一機によるHDD, eMMC, SSDの速度比較
HDDとSSDの比較は割りに見掛けるが、ここではeMMCも含める。しかも同一機による比較だ。これができたのはAltair VH-AD2というマシンがeMMC機でありながら第二ベイを持っており、そこにHDDなり、SSDを増設できるためだ。
上記のスナップショットは記憶を辿ると、
まず、500GBのHDDを増設し、それを32GBのeMMCからベンチマークを取った。OSとの競合を避けるため、ベンチマーク対象はクリーンな状態にした。
次いで、32GBのOSを500GBにクローン。ここでCDM 5.1.2をCDM 5.2.0(UWP)に換えたようだが、記憶にない。まあいずれにしろ、32GBのeMMCはWipeして0GBの状態にした。そして、500GBのOSから32GBのeMMCを計測。
その後で500GBのOSを32GBに戻し、500GBのHDDを外して、120GBのSSDを装着。32GBのOSから120GBのSSDを計測である。
大まかに言って、HDD < eMMC < SSDと速くなっている。例外はeMMCのSeq WriteでこれはHDDの方が速い。eMMCは大雑把に言うとSeqがHDDに似た速度で、4KがSSDに似た速度だ。
さて、ベンチマーク値は以上の通りだが、体感はと言うと、
HDD <...........< eMMC < SDD
と言えるかと思う。大体、eMMCマシンとして使い始めたが、32GBではWindows 10は立ち上がるものの保守はままならず、Anniversary Updateが降って来て、disk fullで動かなくなり、手元にあった500GBのHDDに緊急避難。そのまま使っていたが、あまりに遅くて耐え切れず、SSDに移行したというのが実際のところなのだ。
そもそもeMMCを知ったのはこのマシンを手に入れる直前で、販売店Kの店員に聞くとHDDより遅い、と言っていたのを思い出す。確かにSeq Wは若干遅いのだが、体感はお話にならないぐらい違った。ベンチマークというと一番大きい値に目が行きがちだが、実際には一番小さい値が大事なのだ。これはかつてのWindows エクスペリエンス インデックスに通じる。最小値で言えば0.4, 14, 24でHDDとeMMC/SSDとは桁違いなのだ。今どきのCPUではこれだけの差は無い。だから、HDDマシンを買う必然性は無いのである。あえて言えばSeq Wがまあまあなのでbackupに使うぐらいだろう。そんなのはその時に外付けHDDを使えば良いだけだ。
« 市場を席巻するTLC | トップページ | SSD搭載Windows 10 ノートPCが半数を超える »
「パソコン・インターネット」カテゴリの記事
- Windows 10 Home 1903(2019.08.25)
- コンピュータウィルスアプリは下手に触らない(2019.01.28)
- Skypeは検索でつなげば無料の模様(2018.07.16)
- Windows 10、バージョン 1803に。我がマシンで1時間8分。(2018.06.14)
- 田無の図書館のパソコン、高速になる。(2017.12.24)
私もeMMC=HDD<SSDくらいのイメージでした
これみるとeMMCは価格の割に悪くないですね
GIGAスクール構想から派生するであろう自宅需要のchoromebookでeMMCをちらほらみるので不安になっていましたが、ありといえばあり。
もちろん、自分で買うならSSDですが
投稿: ななしさん@スタジアム | 2020年10月 5日 (月) 03時43分